Verlagstext in BVR-schreibweise

Es herrscht mass­voll zufriedene einig­keit über die nun amtliche neu­regelung der recht­schreibung. Dieser konsens ist das ergebnis einer an­näherung aus spannungs­vollen debatten. Valerio 3/2006 reflektiert fasen und stand­punkte dieser kontroversen arbeit.

Christian Meier und Klaus Reichert beleuchten die position und die motive der Deutschen akademie in der konstrukti­ven kritik an der rechtschreib­reform und beschreiben möglich­keiten und grenzen einer mitwirkung der akademie im Rat für rechtschreibung.

• Hartmut von Hentig zeigt, dass die reform ihr ziel einer ver­einfachung der recht­schreibung nicht erreichen konnte und warum dieses ziel weder erreich­bar noch erstrebens­wert ist.
• Christian Stetter hebt die bedeutung der schrift für die ent­wicklung der sprache und der sprach­befindlichkeit ihrer literalen sprecher hervor.
• Clemens Knobloch untersucht die politische konstel­lation und fragt nach der ver­einbarkeit vom politischen eingriff in die ortografie mit dem demokra­tischen grund­verständnis.
• Peter Eisen­berg liefert einen kurzen abriss der geschichte der neu­regelung und zeigt, dass gerade die staatliche gliederung des deutschen sprach­gebietes vor­aussetzung für die ver­selbständi­gung und schliess­lich auch für die um­setzung der reform­diskussion gewesen ist.

Weitere autoren sind die schrift­steller Gustav Seibt, Joachim Helfer und Michael Maar, der über­setzer und kritiker Joachim Kalka, der germanist Gustav Korlén sowie die linguisten Manfred Bierwisch, Horst Haider Munske, Harald Weinrich und Hans-Martin Gauger.