Die jahrhunderte lange debatte zeigt, dass nicht nur die sache widerstand auslöst, sondern auch der begriff. «Gemässigt» klingt nach einer beschwichtigung, nach «nicht so schlimm». Also schlecht, aber es könnte schlechter sein. Mit negativ formulierten zielen überzeugt man niemanden. Das noch schlechtere wäre eine radikale klein­schreibung, die damit in den bereich des möglichen gerückt wird, obwohl es auf der ganzen welt keinen präzedenzfall für einen entsprechenden wechsel gibt. Bei den unzähligen sprachen, die eine grossschreibung kennen, würde niemand von einer «gemässigten klein­schreibung» oder von einer «substantivkleinschreibung» sprechen. Diese begriffe können also nur diachron verstanden werden und sind damit unsystematisch und unwissenschaftlich.

Für alle anderen sprachen, die grossbuchstaben verwenden, genügt der begriff «grossschreibung»; eine abgrenzung zur substantivgrossschreibung ist nicht nötig. Wir brauchen aber eine abgrenzende bezeichnung dafür. Wir schlagen das neutrale, rein synchrone, nicht wertende eigennamen­grossschreibung vor. Das umschreibt unser ziel nicht präzis, aber ausreichend. Die grossschreibung von satzanfängen, titeln und überschriften kann man als selbstverständlich voraussetzen. Die anrede Sie ist nicht matchentscheidend. Wichtig ist die botschaft, dass es für unser ziel eine positive begründung gibt.