In einer Jubiläums­schrift zum Wirken der Akademie für Politi­sche Bildung Tutzing hat der Politik­wissenschafter Heinrich Ober­reuter einmal beklagt, wie wenig eigentlich hoch­gebildete Leute, seien es Pro­fessoren oder andere Bil­dungs­bürger, über die tat­sächliche Funktions­weise der Politik im real existieren­den demokratischen Verfassungs­staat wüssten. Auch vielen akademi­schen Fach­idioten gilt Parteien­streit als etwas Schlechtes, und Kompromisse erscheinen ihnen prin­zipiell als faul.

Die sog. Orthographiereform war nicht von der Sache her, sie war politisch motiviert.

Politiker, die sich wichtig machen, und selbst­ernannte Retter der Sprache, die kaum Ahnung haben - sie hatten ihren Einfluss auf die Reform.

Der eigentliche Skandal liegt darin, daß die deutsche Recht­schreibung zwar von Wissen­schaftlern ent­wickelt wurde, die weiter­hin Wert darauf legen, als Wissen­schaftler angesehen zu werden, daß diese aber – wie weiland die Reformer von 1903 – im Ansatz darauf ver­zichten, die Reform mit den Mitteln der Wissen­schaft anzupacken. Sie gingen von vorn­herein politisch vor, stellten, noch bevor sie mit den Kultus­ministern sprachen, Über­legungen im Sinne der Durch­setzbarkeit an und begaben sich so wehrlos auf das Feld von Dilettanten (Kultus­ministern) und Einzel­interessen (Schulbuch­verlagen).

[…] CDU-Matador Wulff […] lässt sei­nem Unmut […] freien Lauf. Es sei ein „großer Fehler“ gewesen, „dass die Politik sich dieses Themas überhaupt angenommen hat. Sie hat da keine Kompetenz“, reflektiert er selbstkritisch.

Mit der Rechtschreib­reform hat die Po­litik […] sich eines Bereichs bemächtigt, für den sie gar nicht zuständig ist.

"Die Politik hätte sich nie an der Sprache ver­greifen dürfen", sagt er [Hans Ze­hetmair] heute, er begreift seine Korrek­tur­arbeit auch als Wieder­gutmachung.

Schon vor Beginn dieser jahrelangen quälenden Debatte habe man wissen können, dass die Sprache eines Volkes, eines Landes und folgerichtig auch deren Schreibung sich schlechterdings politi­schen Kommandos entzieht.

Es kann nicht sein, dass die Politik entscheidet, wie etwas geschrieben wird.

Es kann sein, dass es sich um ein schwarzpeter­spiel handelt: zuständigkeit.

Zehetmair weiß, dass es ein Fehler der Politiker war, sich in die Recht­schreibung ein­zumischen.

Auf jeden Fall gilt die Mahnung: Politiker, lasst die Finger von einer Rechtschreib­reform, das ist nicht euer Metier!

Dass die Politik das Thema an sich ge­zogen hat, das sollte sich aber nie mehr wiederholen. Das ist nicht Aufgabe der Politik, und dafür ist sie auch nicht kompetent.

Die Kultus­minister sind auch für den Latein­unterricht zuständig, aber nicht für die latei­nische Sprache ...

Das böse Possentheater um die Rechtschreib-Reform, die vielen Kennern der deutschen Sprache nicht weit genug geht und schon in ihrer Be­scheidenheit Stürme des Protests […] hervor­gerufen hat, legt einen Befund offen: Die Politik kann mit dem höchsten Kulturgut einer Nation, der eigenen Sprache, nicht angemessen umgehen. Minister­prä­sidenten und Kultus­minister, die Regierungen von Bund und Ländern haben sich eher unwillig ei­ner Pflichtübung unterzogen, als sie die Reform der Recht­schreibung in Auftrag gegeben haben.

Das Klagen über das ver­meintliche Versagen der Politik deutet un­absicht­lich an, sie sei an etwas Mächtige­rem gescheitert, entweder an Problemen oder an Gegen­kräften. Träfe das erstere zu — solches wird zum Beispiel mit Blick auf die Globalisie­rung angenommen —, müßte be­fürchtet werden, daß auch andere Gruppen an diesen Problemen scheitern würden, daß also diese Probleme "unlösbar" seien. Meistens geht es jedoch um kleinere Aufgaben, etwa um eine Steuer­reform oder um eine Rechtschreib­reform, für die Lösungen in der einen oder anderen Richtung denkbar wären. In diesen Fällen scheitert die Politik nicht an der Aufgabe schlechthin, sondern offen­kundig an Gegen­kräften, die demnach stärker sind als die Politik.